Prohra zastánců teze o srbské genocidě |
Čtvrtek, 5. července 2012
teze o Republice Srbské jako „genocidním výtvoru“, která mimo jiné z důvodu nedostatku přesvědčivých důkazů v souvislosti se Srebrenicí, stojí na hliněných nohou, fatální úder, z kterého se již velmi těžko dostane“ řekl Karganović. Uvedl, že označování obvodů Bratunac, Foča, Ključ, Prijedor, Sanský Most, Vlasenica a Zvornik, jako údajných míst, kde, kromě Srebrenice, údajně došlo ke genocidě, je po 15 letech příkladem dodatečného právnického názoru, a mělo jedinou funkci.
„Cílem bylo zastřít nelogičnost tvrzení, že srbská strana, která byla od samého začátku střetů propagandisticky obviňována z genocidy, spáchala svůj první genocidní čin teprve ve Srebrenici, na samém konci válečných konfliktů,“ řekl Karganović.
Proto, jak uvedl, byla dodatečně, pro potřebu procesu proti doktoru Karadžićovi, vymyšlena teorie, podle které se počátek „genocidy“ posouvá do oblasti těchto sedmi obvodů, a to na začátku války.
„Je to mnohem přesvědčivější, než předpoklady, že by si srbská strana „vzpomněla“, že hodlá spáchat genocidu na muslimech až ve Srebrenici v roce 1995, kdy byl válečný střet skoro ukončen,“ uvádí Karganović.
Dodal, že dnešní rozhodnutí soudu absolutně rozbourává argument, že vyhlazení jiné etnické nebo náboženské skupiny bylo v základech srbské válečné strategie během střetů v BaH.
„Událost v Srebrenici je tedy i nadále vysvětlitelná pouze, jako čin pomsty za dříve spáchaná zvěrstva 28. divize Armády BaH proti okolnímu nemuslimskému obyvatelstvu, a zčásti jako objednaný zločin objednavatele dosud neznámého původu v 10. diverzní četě Armády Republiky Srbské, etnicky smíšené jednotce, o které se neví, od koho vlastně přijímala rozkazy,“ řekl Karganović.
Trestní senát Haagského tribunálu vynesl osvobozující rozsudek podle prvního bodu obžaloby proti bývalému prezidentovi Republiky Srbské Radovanu Karadžićovi, kterého vinil z genocidy v obvodech BaH v roce 1992.
Obžaloba tvrdila, že kampaň vyhánění dosáhla rozměru genocidy v Bratunci, Foče, Ključi Prijedoru, Sanském Mostu, Vlasenici a Zvorniku.
Senát úplně zavrhl ostatní části žádosti, kterou obhajoba žádala, aby byl vynesen osvobozující rozsudek i u všech dalších deseti bodů obžaloby.
|